Pauline Krikke beroofd

Dit bericht stond heel klein in de krant van de telegraaf ,later kunnen terugvinden bij RTL nieuws ,wat mij opviel is dat nadat zij beroofd was in een nogal wat slechte buurt wel aangifte heeft kunnen doen ? Ik als burger moet daar een afspraak voor maken .In eerste instantie wou ze er geen ruchtbaarheid aan geven omdat ze dacht dat het niet persoonlijk op haar gericht was ,maar dat ze gewoon op het verkeerde moment op het verkeerde tijd daar was .Nu rest mij de vraag hoe acceptabel is dit te noemen als je als burgemeester berooft word in je eigen stad en er op deze manier mee omgaat ?? eerst geen ruchtbaarheid aan willen geven en later zeggen dat het niet persoonlijk was ?Zegt ook wel wat over haar bekendheid als burgemeester van Den Haag ,niet erg bekend dus .

 

 

R.H.

Jeanine Hennis-Plasschaert/Mali

Defensie met aan het hoofd de minister Jeanine Hennis-Plasschaert die de plank volledig heeft misgeslagen aangaande de missie in Mali. als je de berichten in de media moet geloven vraag ik mij eigen af hoever je van de realiteit afstaat als je als hoofd van defensie zulke fouten tolereert van de mensen onder je ?Zeker als het meerdere keren is verteld dat de munitie niet veilig is …..heb je dan een plaat voor je hoofd zo dik als een bunker muur of vertrouw je op de rapporten van de leverancier van de wapens en granaten ?Kortom zulke fouten mogen niet gebeuren en zeker niet bij defensie die mensen naar een oorlogsgebied sturen .

Hoe nu verder voor de nabestaanden van het mortierongeluk in Mali ?zeker als het een ongeluk is geweest die voorkomen had kunnen worden .

ik denk dat dit weer een soort van VVD truc word ,zodat de minister het weer zolang rekt en met smoesjes/regeltjes komt of andere rapporten waaruit dus blijkt dat zij geen blaam treft maar toch ontslag aanbiedt en dan bij het nieuwe kabinet Rutte 3 gewoon weer een ministers post krijgt toebedeeld ,waar zei weer fouten kan maken .

Dan vind de politiek het raar dat de burger er geen vertrouwen meer in heeft ,ik bedoel kijk maar naar de afgelopen 2 jaar van de VVD …liegen en bedriegen en oja DE ONDERSTE STEEN komt boven .Triest in en in triest dat dit mensenlevens kost en de verantwoordelijke personen niet eens gestraft worden .

 

R.H.

 

POLITIE BETROUWBAAR ?????

VANDAAG STOND IN DE KRANT DIT BERICHT .

Mijn eerste reactie was gelijk dat als dit waar is ,ik het niet gek vind dat de burger de politie niet vertrouwd en nog erger wat is er dan niet gemanipuleerd van het nieuws wat er naar buiten word gebracht??

Er zijn genoeg voorbeelden van wat er is gebeurd in het verleden met asielzoekers wat afgedaan is als incidenten zoals deze  of dit bericht of dit bericht en zo kan ik wel genoeg vinden op het internet ,de kranten of op tv etc….

Ook word vaak gezegd door de politie dat het veiliger word in Nederland want dat laten de cijfers zien ,bedoelen ze dan de cijfers die ze zelf naar buiten brengen of word dit gepeild aan de hand van de aangiftes die de mensen doen ,waarvan de meeste mensen weten dat dit niet klopt want heel veel mensen doen geeneens aangifte want het heeft totaal geen zin als je de kranten moet geloven ,want er is geen mankracht en geen prioriteit.

Al met al diep triest dat het falen van de politie op deze manier verbloemd word doordat er geen mankracht is of geen prioriteit of de politiek laat het afweten met loze beloftes naar de burger toe ?

 

R.H.

ZOUTE PAAY

PATRICIA PAAY  een diva of niet u mag oordelen ik vind van niet.

Het is in mijn ogen wel een vrouw die graag in de spotlight staat ,en erg graag haar gezicht wil laten zien op tv en in de privé film wat wel een erg zoute smaak achterlaat zullen we maar zeggen ,ieder zijn ding denk ik dan maar .Buiten het feit dat het een vrouw is die wel eens liegt op tv en haar rekeningen niet betaald en dan nu nog eens haar ex zakenpartner voor de rechter sleepte met een zaak die ze verloor blijft het een vrouw die nu al voor de 4e keer is getrouwd en waarvan ze zelf zegt dit is ware liefde ???Mag ik ff een teiltje met zulke woorden van een vrouw van die leeftijd.

Misschien dat THEO MAASSEN toch een beetje gelijk had .

En wat dat filmpje betreft het is gemaakt in de privésfeer en daar hoort het ook te blijven vind ik ,want zeg nou zelf dit wil je toch niet zien en zeker niet met een vrouw van dik boven de 65 jaar .

Rest mij nog de vraag heeft ze zelf dat filmpje erop gezet of laten zetten.Want door dit filmpje staat ze weer in het nieuws en kan ze weer bij elke talkshow gaan zitten en haar gezicht weer laten zien.Tja alles voor de spotlight zeg maar ,en het leuke moet nog komen denk ik want als iedereen het weer een beetje aan het vergeten is hoor je over een tijdje weer iets over het filmpje en de rechtszaak daarover.

Stel je eens voor ben je net getrouwd als zoon van rijke ouders met PATRICIA PAAY ,krijg je een filmpje te zien waar je kersverse vrouw de hoofdrol in speelt ??Goede start van het huwelijk zullen we maar zeggen,het voordeel is wel voor haar kersverse echtgenoot als jij je als vrouw in je mond laat plassen wat doet ze nog meer denk je dan ?

 

R.H.

 

Foutje wiebes of keihard gelogen

Dit bericht wederom in de telegraaf gelezen vandaag?

Dus blijkt dat de heer Wiebes net als zijn collega v/d Steur het niet zo nauw neemt met de waarheid ,zijn dit VVD trekjes ?? Want onze Premier liegt ook net zo makkelijk alsof het gedrukt staat, maar wel in de krant vertellen dat als je onze normen en waarden niet accepteert en je je niet aanpast dat je beter kan gaan .Als dit volgens een Premier normaal gedrag is ,het voorliegen en bedriegen van het volk  word het een aardige chaos hier in het land.Let wel op mensen dit is onze Premier .

Ergens kan ik wel begrijpen dat er eens een keertje een leugen word verteld of iets word gezegd wat niet helemaal waar gemaakt kan worden, maar zo erg heb ik het ook niet meegemaakt met deze Premier.

Als er verkiezingen zijn beloven ze gouden bergen etc… zodra ze gekozen zijn komt er meestal weinig van terecht ?? Waarom denk ik dan ?? Naar mijn mening is het teveel eigenbelang en der eigen zin door willen drijven om waarschijnlijk later te kunnen zeggen KIJK DAT HEB IK MOOI GEREGELD ,maar dat het de burger veel last/geld/irritatie kost interesseert ze geen ene moer .Terwijl het eigenlijk zo moet zijn dat je beslissingen neemt in het landsbelang voor de burgers en niet je eigen partijprogramma afzwakken en/of handje klap doen met een andere partij om het toch voor elkaar te krijgen, is niet alleen zwak maar erg ondemocratisch.

En trouwens voor diegene die denkt dat we in een Democratie leven zou ik zeggen ,volg het nieuws uit verschillende kranten en denk er zelf is over na ,of Google even naar andere bronnen om te kijken wat er van klopt.

RH

Duitse tol ??

vandaag in het nieuws dat de Nederlanders tol moeten betalen willen ze over de Duitse wegen willen rijden .

hoe kan dit dan denk ik bij mezelf we zijn toch een verenigd Europa of doet dus elk land toch zelf wat het wil ?

is dit geen discriminatie naar de omringende landen toe zoals Oostenrijk,Nederland  want de Duitser zelf word gecompenseerd ?

ben benieuwd hoe Brussel hierop reageert en wat ze er aan gaan doen voor de Nederlanders .

of we gaan weer meemaken hoe het kabinet Rutte dit gaat aanpakken om dit besluit tegen te gaan houden .ik heb dan toch meer vertrouwen in Brussel.

want door deze maatregel van de Duitsers worden natuurlijk vele producten die vervoerd worden over de Duitse wegen en die bij ons in de winkel belanden duurder ?

 

RH

BREXIT goed of niet ?

Engeland uit Europa dit tot verbazing van de hoge heren van Brussel.

Waarom zijn ze verbaasd ,omdat ze misschien in de gaten krijgen  dat de burger de zoete verhaaltjes niet meer slikt ,of dat ze het gewoon niet willen snappen.

nu Engeland uit de EU stapt en de hoge heren uit Brussel het benauwd krijgen willen ze zo snel mogelijk om de tafel zitten om nieuwe afspraken/verdragen te maken  om de BREXIT rond te brijen .

is de BREXIT goed voor Engeland dat zal de toekomst uitwijzen ,maar Zwitserland doet het ook zo gek nog niet en die heeft miljarden bespaart door er niet aan mee te doen aan de EU.ik denk dat het best wel in de portemonnee van de Engelsman te voelen zal zijn de komende maanden/jaren  maar aan het eind zijn ze naar mijn mening beter af .een referendum in ons land zou ook wel welkom zijn ,althans volgens de meeste mensen die ik ken en wat ik hoor en lees, behalve de politiek heeft daar geen oren naar ,omdat waarschijnlijk de uitkomst al vast staat.

wat mij wel opviel was de opkomst van 72%  bij het referendum over de BREXIT ik denk dat dat wel genoeg zegt over hoe de mensen denken over de EU.

toch ben ik van mening dat de EU wel goed kan werken en dat het best wel wat voordelen kan hebben maar dan moet het wel op een goede manier gebeuren en een eerlijke manier ,en niet in deze vorm waarin elk land zijn eigen regels en wetten en belastingen in een soort van convenant laat vastleggen .maar op een zodanige manier dat een heleboel wetten -regels-belastingen etc… gelijk getrokken worden ,dat zou niet alleen veel eerlijker zijn tegenover de burgers maar ook makkelijker werken voor de meeste landen.

 

R.H.

 

teeven-deal

DE TEEVEN DEAL tja wat zal ik hier nou eens over zeggen ?

wat een bende is het daar zeg ,de 1 geeft de ander de schuld en de ander verwijst weer naar een ander

terwijl de ambtelijke top hun werk niet goed doet ,dat blijkt wel uit de krantenberichten .

volgens de hoge heren was de ict-er niet goed en was het een zooitje ,maar volgens het rapport

was de ambtelijke top niet goed bezig omdat die heeft/had gezegd stop maar met zoeken .??

naar mijn mening als dit was gebeurt in het bedrijfsleven was het staande voet ontslag .

en dan nog iets wat mij enorm verbaasd over het bedrag wat door de regering aan een crimineel is betaald

is in mijn ogen al bizar maar dan jaren na dato nog niet eens weten hoeveel precies ,dan denk ik

als iets dat wel eens vaker voorkomt ,anders zou je je zoiets wel herinneren en zeker met zo’n bedrag.

het is en blijft de VVD dus die het land regeert met naar mij mening alleen maar mensen die liegen en bedriegen en zeer

zeker niet capabel genoeg zijn voor die functie .kijk maar naar de premier RUTTE ,het gebeurt onder zijn bewind met

ministers uit zijn partij en hij lacht alles maar weg ,incidentje nr   ???    zullen we maar zeggen.

 

RH

 

 

burgemeester weert

gelezen dit bericht over de burgemeester van weert ?

naar mijn mening moet deze burgervader zich ook aan de wet houden ,waarom zijn er anders wetten in dit

land ,als iedereen maar wat doet .

begrijpen doe ik het wel want deze burgervader laat zijn menselijke kant zien, maar iemand die

een brood steelt omdat deze persoon honger heeft die word er voor opgepakt en krijgt een proces verbaal aan zijn broek,

zal er voor voor moeten komen bij de rechter enz….maar nu het een burgemeester betreft gaan we eerst bekijken hoe het is gegaan en wat de beweegredenen waren/zijn . terwijl hoe je het ook bekijkt in mij ogen is deze man verkeerd bezig want hij doet iets wat niet mag van de wet ,dus een slecht voorbeeld geven en dat van een burgervader ,want ook deze man ook al is hij burgemeester staat niet boven de wet.

dit zal waarschijnlijk wel weer met een kul verhaal naar de gemeente raad uitgelegd worden zodat iedereen het verkeerd begrepen heeft en een excuus maken en we gaan weer verder .

 

kortom toch een soort van klassenjustitie of het anders bekijken ???

 

RH

EIGEN HUIS NAAR BOX 3 ?

dit bericht in de telegraaf vandaag ,mijn vraag waar gaat dit over ???wat is hier de bedoeling van denk ik dan ,is dit weer een proefballon om te kijken hoe de burgers reageren ?naar mijn mening raakt dit kant nog wal ,want als je dus heel je leven gewerkt heb en eindelijk je huis hypotheek vrij heb kan je dus daarna nogmaals belasting betalen ,dubbel dus over je vermogen als dit doorgaat.

ff een simpel rekensommetje je mag als stel samenwonend of getrouwd of niet ik geloof maximaal 42000 spaargeld hebben

zonder daar vermogensbelasting over te betalen daarboven moet je dus 1,2 % vermogensbelasting betalen ,dus is je huis 2 ton waard volgens de woz waarde en je huis verhuist naar box 3 dan betaal je dus elk jaar 1,2% belasting over 158000 .dat is dus 1896 euro elk jaar .als dit doorgaat dan is het beter als je dus in de schuld blijft staan .zoals al aangegeven in mijn eerste bericht blijkt dus weer de overheid niet te vertrouwen ,graag vertellen/verlangen om je huis af te betalen en dan doen veel mensen dat en dan veranderen ze de wet weer .wat dan wel weer leuk is dat in dat bericht verteld word dat deze maatregel ruimte maakt voor een algehele belasting verlaging .WIE GELOOFT DAT NOG ?

 

RH